questo gioco, senza dubbio è la migliore esperienza della Seconda Guerra Mondiale che tu abbia mai avuto! la campagna è superba con te che combatti come gli americani nel fronte pacifico contro i giapponesi ei russi che invadono Berlino per sconfiggere una volta per tutte la Germania nazista. è intenso, è divertente da morire, l'azione è infinita, la recitazione vocale è tra le migliori che abbia mai sentito in un gioco e semplicemente divertente da ascoltare, il realismo rende questo gioco molto più divertente da giocare <br / > <br/> vorrei rivolgere una nota speciale alla presentazione di questo gioco: è incredibile, oscura e lunatica e non è più la sciocca & quot; BAM WAR IS FUN! tipo di gioco. atrocità commesse da tutti e due gli assi e gli alleati, gravi gore - arti che vengono spazzate via e grandi pozzanghere di sangue sul campo di battaglia, e urla di dolore da tutti i lati. questa è vera guerra, eppure è ancora scritta bene per essere divertente e divertente. nessuna seconda guerra mondiale può essere paragonata a questo gioco fino a quando uscirà World at War 2. Questo gioco è uno dei migliori che sento come Treyarch. Ci sono due campagne, una con i Marines che combattono i Japs nel Pacifico e l'invasione russa della Germania. Alcune missioni sono ben fatte, tuttavia, la campagna è breve. Ci vogliono circa 5-6 ore per essere completate. <br/> <br/> La grafica è un vantaggio, includono gli arti volanti, il sangue e alcuni buoni effetti ombra. Se hai giocato a COD 4, allora sai già come appare World at War. Ci sono alcuni vantaggi e veicoli in multiplayer. <br/> <br/> Le armi sono le solite vecchie armi WW2 che hai visto nei primi 3 Call of Duty. Tuttavia, ci sono sempre nuove armi con cui puoi scherzare includendo MG-42 e calibro .30 portatili. Il mio preferito è il lanciafiamme.Il fucile Fg-42 aggiunge un po 'più di varietà. Questo deluderà i fan di COD 4 che amano le loro moderne armi personalizzate. <br/> <br/> Complessivamente un buon acquisto per qualsiasi fan di Call of Duty o nuovi arrivati alla serie. Penso che questo sarà l'ultimo gioco WW2 del franchise, quindi divertiti. Questo gioco è fantastico. In un periodo trascorso fino alla morte, WaW ha rianimato il genere di sparatutto della seconda guerra mondiale, e sembra ancora grande e invecchiato alla grande fino ad oggi. <br/> <br/> Sto ancora giocando fuori da questo gioco online nel 2017, ed è ancora meglio adesso, visto che gli utenti di Xbox One sono stati aggiunti alle 360 lobby. Quindi i server morenti sono saltati in su, e il numero di ppl online per giocare è praticamente raddoppiato durante la notte. <br/> <br/> Le mappe sono un po 'troppo grandi (su alcuni), e la maggior parte dei nuovi map pack per battaglie o zombi non sembrano affidabili e fattibili come le mappe originali. Provo a votare questi fuori !!! <br/> <br/> Il single-player è buono, ma dal momento che possiamo giocare come macellai comunisti di Stalin, vorrei che potessimo mischiarlo e suonare come i giapponesi o i tedeschi in alcuni giochi, come se ti lasciassero fare in multiplayer. <br/> <br/> Come altri hanno affermato, questo gioco è incredibile e invecchia bene, ma il periodo della Seconda Guerra Mondiale potrebbe essere stato fatto a morte a questo punto. Sono stato sorpreso di sentire ancora un altro gioco, semplicemente chiamato WW2? <br/> <br/> WaW and Battlefield: 1943 sono i miei preferiti per questo genere, specialmente con il gioco online. <br/> <br/> Sarebbe davvero fantastico vederli fermare l'attuale mania della guerra, la mania della seconda guerra mondiale e la mania spazio / futuro, però, e avere un CoD ambientato in un altro periodo di tempo di interesse, o per insegnare alle persone di più sulle armi e le battaglie di quell'epoca. Ad esempio, un CoD della Guerra Civile o il Vietnam o la prima guerra mondiale farebbe davvero un po 'di jazz per cambiare. Prima di tutto vorrei dire che World at War (WaW) è un grande gioco. È ben fatto e lucido. Ci sono davvero poche cose sbagliate. In effetti anche elencare qualcosa di sbagliato sarebbe difficile per me, perché i problemi sono piccoli e per me molto insignificanti. <br/> <br/> Tuttavia, WaW non riesce ad attirarmi. Non riesce a farmi venire voglia di giocarci ancora e ancora. Mi ritrovo, oltre alla maggior parte dei miei amici, a tornare a Modern Warfare (MW). <br/> Perché? Soprattutto perché la seconda guerra mondiale è un'ambientazione stanca e OVERUSED per i tiratori. Puoi riempire una cassa con la quantità di tiratori della seconda guerra mondiale che ci sono là fuori. Quando ho scoperto che il gioco del nido nella serie Call of Duty (COD) stava tornando alla seconda guerra mondiale, ero sconvolto. Continuavo a sperare e ad aspettare che loro dicessero, & quot; Ha! Sto scherzando! & Quot ;. Purtroppo non è mai successo. COD tornò alla seconda guerra mondiale. Ora non sto dicendo che WaW è un gioco terribile. In realtà è davvero sorprendente. La grafica è bellissima. Il gioco è fantastico. La storia è grandiosa. MA È IN WW2! <br/> <br/> MW era in generale un gioco perfetto. Certo, ha i suoi difetti, ma attira ancora più di un milione di ore di lavoro online alla settimana. È stupefacente. MW era, ed è tuttora, il miglior gioco di COD che io abbia mai giocato. Speravo che ne avrebbero realizzato un secondo invece del fastidioso WaW. <br/> <br/> Penso che quello che mi eccita davvero su WaW è il multiplayer. È noioso. Puoi camminare per letteralmente 2 minuti prima di vedere qualcuno. Le armi sono terribili. C'è SOLO UNA buona arma in tutto il gioco (STG-44). Personalmente mi piace mescolarlo a tutti una volta ogni tanto. Non posso farlo con una sola buona pistola. Le mappe, mentre enormi, sono incredibili. Ma come ho detto sono enormi. Permettono comunque fino a 12 giocatori per mappa (nella maggior parte dei casi). Questo non è abbastanza. Il numero di uccisioni diminuisce notevolmente perché le mappe sono troppo grandi. I livelli sono tutti dello stesso colore e sensazione. Questo buio, deprimente, sentimento della seconda guerra mondiale. Jst è stancante da guardare. E per qualche ragione, mi sono ritrovato annoiato e frustrato dal layout delle mappe. Sembra di dover percorrere un milione di miglia per raggiungere una posizione vicina. Gli avatar sembrano tutti uguali. Certo, se li confrontassi uno con l'altro vedresti grandi differenze, ma nel gioco è difficile dirlo. Non posso nemmeno dirti quante volte mi sono trovato a sparare ai miei compagni di squadra perché sembravano nemici. In MW che è successo raramente. <br/> <br/> Mi sento insultato che Activision abbia lasciato che tornasse alla seconda guerra mondiale. MW ha portato innumerevoli persone alla franchigia COD. È ANCORA lo sparatutto più giocato sul mercato. Quindi perché, perché rovinare tutto e riportarlo al genere più abusato? Hai perso il mio rispetto. <br/> <br/> Ho pagato WaW sin da quando è uscito, anche prima con la versione Beta. Dopo tutto quel tempo mi ritrovo tristemente a mettere il gioco sullo scaffale e felicemente a mettere Call Of Duty: Modern Warfare nella mia PS3 e ad avere un'esplosione. <br/> <br/> In breve WaW mi ha deluso. Per fortuna Infinity Ward sta facendo un Moder Warfare 2! Call of Duty: World at War è senza dubbio il più grande gioco della Seconda Guerra Mondiale del 2008, e forse anche negli ultimi tempi. Call of Duty: World at War, o CoD5, fa sicuramente la giustizia del genere della seconda guerra mondiale; semplicemente ha quell'atmosfera per dare vita alla più sanguinosa guerra della storia umana. Tuttavia, nonostante io consideri CoD5 un "ottimo" & quot; gioco, non è sicuramente il migliore della serie Call of Duty, Call of Duty 4: Modern Warfare è quello più idoneo per quel titolo. <br/> <br/> Quando ho sentito per la prima volta Call of Duty: World a La guerra sarebbe tornata all'impostazione della seconda guerra mondiale dei precedenti titoli della serie, ho avuto una reazione mista, questo è appena dopo il successo di Modern Warfare, e ovviamente sarebbe stato un po 'più sicuro attenersi a un "Modern Warfare" 2 & quot; di tornare alla seconda guerra mondiale. Sorprendentemente, questo gioco ha funzionato abbastanza bene, anche per un FPS della seconda guerra mondiale, voglio dire, il genere è stato fatto così tante volte, si pensava che la gente avrebbe semplicemente smesso di comprare i giochi della Seconda Guerra Mondiale, ma Call of Duty: World at War dimostra altrimenti . Ha semplicemente la sostanza necessaria per un gioco ambientato durante la Seconda Guerra Mondiale. Sangue, sangue, armi, uniformi … sono tutti molto autentici per quel periodo. <br/> <br/> Il multiplayer è indiscutibilmente il punto forte del CoD5, poiché la campagna sembra inferiore a quella di Call of Duty 4: Modern Warfare probabilmente perché è troppo corto. Un altro aspetto popolare del gioco, uno dei quali mi piace di più, è il mini-gioco Nazi Zombies. Ti mette contro un'orda di zombi nazisti, indossa uniformi con le insegne della svastica nazista sulle maniche. Sai, zombi nazisti … c'è qualcosa di unico in questo. Sembra che qualsiasi cosa con Nazi Zombies, che si tratti di film, libri o videogiochi, è inaudita. Questo è sicuramente parte di Call of Duty: il fattore di originalità di World at War, anche se gli zombi nazisti non fanno esattamente parte del gioco principale. <br/> <br/> Nonostante la grandezza di CoD5, ci sono una serie di difetti come bene. Gli orribili angoli dello schermo cooperativo con schermo a fessura, alcune armi come la sensazione di M1 Garand squilibrata e la campagna terribilmente breve sono alcuni dei problemi evidenti. Questi problemi sono ciò che distingue Call of Duty: World at War dalla grandezza di Call of Duty 4: Modern Warfare, e quindi, una valutazione 10 su 10. <br/> <br/> Call of Duty: World at War è ottimo, ma non al livello di Modern Warfare.
Maralcu replied
360 weeks ago